Развод с женой участника специальной военной операции на Украине Гамзата Тазетдинова привел к множественным судебным спорам из-за квартиры, приобретенной по военной ипотеке. Суд признал, что эта оплачиваемая государством недвижимость является совместно нажитым имуществом, и разделил её пополам между бывшими супругами. Не желая делить квартиру, мужчина решил отказаться от военной ипотеки и инициировал процесс банкротства. Сержант Тазетдинов и его новая партнёрша утверждают, что он остался без своей недвижимости, с большими долгами и неопределёнными перспективами на будущее. В то же время его бывшая жена заявляет, что мужчина не сообщает о многом. Квартира, находящаяся под обременением, по-прежнему принадлежит ему лишь наполовину, и, как утверждает его супруга, военный не может в ней проживать.
— Мой супруг является участником специальной военной операции, — рассказывает о Гамзате его нынешняя партнерша Екатерина. — Он ветеран боевых действий с Чечни и служит в армии уже 17 лет. В должности сержанта с 2022 года работает водителем в зоне специальной военной операции. Ситуация такова: в 2019 году он приобрел трехкомнатную квартиру по военной ипотеке в доме на улице Хиросимы, когда был женат на другой женщине по имени Елена (имя изменено. — Прим. ред.) и у них двое детей. Полгода спустя после покупки квартиры они развелись, и началась дележка имущества, в результате которой квартиру признали совместно нажитой и разделили пополам: 0,5 на 0,5.
В 2022 году бывшая супруга подала иск с просьбой пересмотреть порядок общения Тазетдинова с детьми. В результате ему разрешено видеться с ними лишь дважды в месяц и только в присутствии бывшей жены. Екатерина утверждает, что из-за этого Гамзат фактически лишён возможности посещать квартиру, в которой у него есть доля собственности, так как дети, по её словам, проживают именно там.
Конфликт вокруг квартиры, разделённой между бывшими супругами Гамзатом и Еленой, продолжает обостряться. Как поясняет Екатерина, нынешняя супруга Гамзата, он не может проживать в этой квартире, так как делить её с бывшей женой невозможно.
— У нас уже своя семья, — говорит Екатерина. — У меня трое детей, которых содержит Гамзат. Он решил, что его военная ипотека не должна уходить на жильё, в котором будут жить сожители бывшей супруги, поэтому отказался от выплат Минобороны. После этого ФГКУ «Росвоенипотека» потребовало вернуть выплаченную часть кредита — 2 733 150 рублей. Чтобы покрыть этот долг, Гамзат был вынужден подать на банкротство.
По её словам, основной целью Гамзата является продажа квартиры с обременением, чтобы на вырученные деньги закрыть долги перед кредиторами и «Росвоенипотекой». Однако арбитражный суд исключил квартиру из конкурсной массы в рамках процедуры банкротства, оставив её в совместной собственности Гамзата и Елены
— После банкротства «Россельхозбанк» и «Росвоенипотека» потребовали выставить квартиру на торги, — рассказывает Екатерина. — Гамзат поддерживал это решение, чтобы закрыть долги и купить жильё для обеих семей. Но в итоге суд обязал Елену и «Росвоенипотеку» выплачивать ипотеку, которая заявила, что ничего выплачивать не будет. Бывшая жена сначала вносила платежи, но вскоре перестала, и долг начал расти. Тем не менее, ипотеку нужно выплачивать до 2035 года. Кто этим займётся — неизвестно.
Елена, в свою очередь, заявляет, что Гамзат использует ситуацию для давления. По её словам, после разрыва отношений он выгнал её с детьми из квартиры.
— Он сменил замки, пропали некоторые мои вещи, а в квартире жили квартиранты, — утверждает Елена. — Я пыталась выкупить его долю или договориться, но Гамзат отказывался. Похоже, его цель — лишить нас этой квартиры. Если он её продаст, боюсь, я и дети ничего не получим.
Также женщина обвиняет Гамзата в нарушении прав детей. Она утверждает, что он похитил их дочь из детского сада и увез в неизвестном направлении. По словам Елены, это стало причиной обращения в суд с требованием ограничить общение Гамзата с детьми.
Сейчас квартира остаётся в долевой собственности Гамзата и Елены. Тем временем ФГКУ «Росвоенипотека» обжаловало решение суда, заявив, что оно противоречит условиям договора. Организация настаивает на том, что не обязана выплачивать ипотеку, так как договор был расторгнут.
#СВО #ипотека #развод #банкротство
